8月5日晚，中国足协裁判委员会评议组完成了本赛季第二十一期裁判评议工作。此次评议主要针对13个判例，其中既有来自近期中超、中甲和中乙联赛中各俱乐部的申诉案例，也有广泛受到社会关注的判例。经过深入讨论，评议组认定其中部分判例在主要判罚决定上存在错误。

判例一至判例三主要涉及中超联赛的判罚。评议组认为，部分裁判员在判罚时出现了错判、漏判的情况，VAR（视频助理裁判）系统在部分案例中未能及时介入。例如，在青岛西海岸与河南酒祖杜康的比赛中，青岛西海岸队员在罚球区内的草率踢人动作应被判为犯规并判罚球点球，但裁判员未能正确判断并漏判，VAR也未及时介入。

判例四至判例六则关注了不同比赛中关于越位规则的判罚。评议组对于上海申花队在某场比赛中的进球是否有效进行了详细讨论，认为在传球瞬间，上海申花20号队员虽处于越位位置，但其跑动并未影响对方队员处理球或争抢球的能力，因此不构成越位犯规。

在判例七中，评议组就上海申花与云南玉昆的比赛中，云南玉昆队员因争抢头球时的冲撞动作是否构成犯规进行了讨论。评议组认为，该队员的动作属于草率冲撞犯规，裁判员判罚球点球是正确的。

判例八至判例十三则涉及中甲及中乙联赛的判罚。在这些案例中，部分裁判员的判罚被认为存在错误。例如，在延边龙鼎与石家庄功夫的比赛中，裁判员误判延边龙鼎队员处于越位位置并判其越位犯规，实际上该队员并未越位。此外，在某些案例中，VAR系统也出现了未能正确介入的情况。

中国足协表示，将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见。对于符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例，将开展评议并向社会公布评议结果。同时，对于作出错漏判的裁判员，将进行内部处罚，以提升裁判团队的整体水平和比赛的公正性。