最近，中国足协正式发布了第二十一期裁判评议，引起了广大足球爱好者和媒体的关注。其中，特别值得关注的是申花与云南玉昆那场比赛的判罚。

在比赛中，申花队的于汉超打入了一粒进球，同时也存在一次点球争议。然而，令人意外的是，尽管申花和云南玉昆都没有提出申诉，足协依然选择将这两个判例作为评议的对象。这一举动引发了不小的争议。

对此，申花的两位跟队记者在社交媒体上发表了看法，强调了“两个判例均无俱乐部提出申诉”的事实。回顾之前的赛季，云南玉昆曾对某次判罚提出过申诉，但具体内容已经无法记得清楚。尽管申诉的结果可能无法改变比赛的走向，但本场比赛双方均未再次申诉。

然而，对于于汉超的进球是否越位，笔者认为这是网友的争议焦点。足协在评议中明确指出，第77分钟的这次进球，“跑动路线与对方队员没有接触或仅有轻微接触，不构成越位犯规。”观看了那场比赛的直播后，根据我对足球规则的理解，这个进球确实不存在越位问题。

而关于路易斯在禁区被云南玉昆球员撞倒的情况，这无疑是一个明显的点球。由于这是由于惯性导致的对方队员撞倒，就像汽车追尾一样，后车的责任是显而易见的。这在足球比赛中是常见的犯规动作，难以理解为何有人会对其产生争议。评议组也明确指出：“在足球比赛中，一名队员无论在触球前、触球时或完成触球后，如果对方对其实施犯规动作，都应被判罚犯规。”

同时，笔者还注意到王大雷的红牌判罚。尽管山东泰山俱乐部并未提出申诉，但裁判组仍然将其作为评议对象。现在看来，各大俱乐部似乎不再积极申诉判罚，而是更多地依赖于裁判组的评议。这究竟是好事还是坏事呢？

不过，足协的这种裁判评议方式对于中超足球裁判判罚的科普工作具有重要意义。每次评议都会引发我们去仔细分析比赛视频。例如，在成都蓉城与山东泰山的比赛中，足协特别邀请了一位外国裁判；而在申花与海港的焦点战役中，是否也会请来外国裁判参与呢？之前上海德比的争议颇多，或许需要国外名哨来平息火气。这样的做法无疑对于提高中超联赛的公正性和透明度有着积极的推动作用。