近日，中国足球协会的官方公告引起了广泛关注，他们宣布中止了张卓毅案的仲裁程序。这一决定立即引起了《体坛周报》驻意大利记者王勤伯的强烈批评。

事情的起因是孙继海的“嗨球少年”项目学员张卓毅要求离开，并索赔18万元。张卓毅的父母因此向中国足协提起仲裁。然而，足协最终做出了中止仲裁的决定。

王勤伯对此前前后后发表了多次评论，他直言不讳地指出中国足协在处理此事上的不当之处。他认为，中国足协的管理混乱是问题根源所在，甚至存在严重违反未成年人保护法规的行业规定。他进一步批评道，足协的做法显示出其对于足球行业的理解不足，甚至可以说是法盲。他以西班牙足球的案例为参照，质疑足协的决策。

对于孙继海的嗨球青训项目，王勤伯表示并不责怪嗨球或孙继海本人。他理解在行业管理乱象下，投资决策的盲目性可能难以避免。然而，他认为孙继海的嗨球青训在立项之初就可能存在判断失误，未能充分认识到其未来在盈利模式上的不可行性。

王勤伯还深入解析了嗨球青训可能面临的法律问题。他提到，根据国际足联规定，非职业足球俱乐部不具备职业球员的注册权。嗨球青训作为非职业俱乐部，没有直接“卖人”的权力。他们只能通过向职业俱乐部“输送”球员来获取中国足协规定的培训补偿。然而，这种补偿并非无限制的，而是有明确的计算公式。

此外，即使嗨球青训在培训协议中与球员或家长约定了各种条款，球员成年后仍受《劳动合同法》保护。球员有权选择与任何职业俱乐部签约，而嗨球青训无法强制将球员“卖”给出价更高的一方或扣留注册权。

对于孙继海来说，他面临的困境是双重的。一方面，如果嗨球青训的质量不能达到预期水平，那么他将面临资金链断裂的问题；另一方面，如果青训成效显著，培养出高水平球员，孙继海将面临国内外职业俱乐部在球员18岁时“抢人”的问题。

最后，王勤伯强调了一个关键问题：一个小孩成为球星，是天赋和努力更重要，还是机构的培训更重要？他质疑道：“哪个机构能像拉玛西亚一样连续培养出梅西、C罗这样的巨星？而当机构无法培养出巨星时，却想通过劳动合同索赔，这真的合理吗？”他强调说，“双方的义务必须是对等的。”如果机构无法培养出优秀的球员，那么他们就应当承担相应的责任。这无疑是对孙继海及所有青训机构的一个警醒。