北京时间7月3日，中国足协公布了本赛季第十六期裁判评议结果，其中涉及到了中超联赛第15轮上海申花主场与天津津门虎比赛的判例尤为引人关注。这四起判例，全部是申花针对比赛中的点球申诉，但均被足协驳回。

首起判例发生在比赛的第四分钟。申花队在右路发起攻势，传中时路易斯中路插上，与天津津门虎球员发生身体接触后双双倒地。主裁判并未因此判罚犯规。申花队对此表示不满，认为津门虎球员有犯规行为，应该判罚点球。然而，裁判评议组认为，两队球员在争抢位置时的接触属于合理和可接受的范畴，裁判未判罚犯规是正确的，VAR（视频助理裁判）未介入也同样合理。

第二起判例则在比赛中引发了较大争议。第37分钟时，马纳法在禁区底线附近与杨梓豪发生接触后倒地。经过VAR回看后，主裁判并未判罚点球。申花再次申诉，认为杨梓豪的放倒行为属于犯规，应判罚点球。但评议组一致认为，杨梓豪滑倒后双方的腿部接触并不构成犯规，主裁判未判罚是正确的。

第三起判例发生在第64分钟。申花获得右侧角球机会，在角球开出时，蒋圣龙禁区内被天津津门虎球员抱住后摔倒。主裁判同样没有判罚犯规。申花坚持认为这是明显的犯规行为，应判罚点球。但评议组指出，蒋圣龙的摔倒发生在角球开出之前，且双方球员在争抢时并无明显的犯规动作，因此不支持申花的申诉。

第四个判例则是在第65分钟时，路易斯在禁区内再次被天津津门虎球员放倒。尽管申花再次提出点球申诉，但评议组认为现有视频角度无法证明任何一方有明显的犯规动作，因此维持了主裁判不判罚的决定。

对于这一系列的评议结果，两队的媒体也纷纷发表了看法。《天津日报》记者申炜表示四次申诉全部失败后，并未直接指责裁委会不懂球，但可以看出对结果的不满；五星体育制片人杨翼对马纳法摔倒未被判罚点球的决定非常不满意，认为后卫球员需要学习滑倒技术；而《足球》报的媒体人李璇则认为这些都不构成犯规，各队可以在禁区内采取“合理”动作。这些反应都显示了这场比赛的争议和复杂性。